इस वीडियो में क्या है
फ़ॉर्मैट सपोर्ट सूचियाँ क्षमताओं का दावा करती हैं; यह वीडियो उन्हें मापता है। 14 फ़ॉर्मैट परिवारों की 792 असली फ़ाइलें, कुल 44 GB, हर एक को एक अलग-थलग प्रोसेस में खोला गया जो वही लोडर बनाता है जिसका व्यूअर उपयोग करता है, एक प्लेन डिकोड करता है और उसे रेंडर करता है। 767 खुलीं, 9 पढ़ी नहीं जा सकीं, 16 में कोई इमेज थी ही नहीं, और कोई क्रैश नहीं हुआ।
वीडियो होल स्लाइड फ़ॉर्मैट (SVS, NDPI, MIRAX, SCN, BIF, VMS, QPTIFF, AVS), माइक्रोस्कोपी फ़ॉर्मैट (CZI, ND2, LIF, OME-TIFF) और DICOM से गुज़रता है, बताता है कि 16 "विफलताएँ" असल में ऐसी फ़ाइलें क्यों हैं जिनमें कोई पिक्सेल नहीं, और उन 9 फ़ाइलों के नाम बताता है जिन्हें सचमुच नहीं पढ़ा जा सकता। विफलताओं सहित हर परिणाम फ़ॉर्मैट बेंचमार्क पेज पर प्रकाशित है।
पढ़ना पसंद है? फ़ॉर्मैट बेंचमार्क: हर फ़ाइल और परिणाम।
ट्रांसक्रिप्ट
रिकॉर्डिंग के बाद अपडेट। यह वीडियो रिकॉर्ड होने के बाद, इसमें बताई गई मल्टीप्लेक्स QPTIFF समस्या ठीक कर दी गई है: मल्टीप्लेक्स Akoya QPTIFF फ़ाइलें अब एक अकेली RGB इमेज के बजाय अपने फ़्लोरेसेंस चैनलों के साथ खुलती हैं। बेंचमार्क पेज पर मौजूदा परिणाम हैं।
सात सौ बानवे फ़ाइलें। चौदह फ़ॉर्मैट परिवार। चौवालीस गीगाबाइट।
सात सौ सड़सठ खुलीं। नौ पढ़ी नहीं जा सकीं।
सोलह में कोई इमेज थी ही नहीं। किसी ने भी व्यूअर को क्रैश नहीं किया।
हर परिणाम प्रकाशित है, उनमें वे भी जो हमें बुरा दिखाते हैं।
लगभग हर व्यूअर किसी के द्वारा टाइप की गई एक्सटेंशन की सूची प्रकाशित करता है।
वह सूची किसी क्षमता का दावा करती है। उसे मापती नहीं।
वह आपको कुछ नहीं बताती कि किसी असली स्कैनर की असली फ़ाइल खुलती है या नहीं,
या न खुलने पर क्या होता है।
इसलिए हमने अपनी हर फ़ाइल का परीक्षण किया, और विफलताओं को सफलताओं के साथ प्रकाशित किया।
हर फ़ाइल एक डिस्पोज़ेबल चाइल्ड प्रोसेस को दी जाती है।
वह प्रोसेस वही लोडर बनाता है जो ऐप्लिकेशन बनाता है, आयाम पढ़ता है,
एक प्लेन डिकोड करता है, और उसे उसी पाथ से रेंडर करता है जिसका व्यूअर उपयोग करता है।
कोई खराब फ़ाइल अगर किसी नेटिव कोडेक को बंद कर दे, तो केवल वही चाइल्ड प्रोसेस खत्म होता है।
इसी वजह से यह तालिका क्रैश वाले कॉलम को ईमानदारी से शून्य बता सकती है।
अध्याय एक। होल स्लाइड फ़ॉर्मैट।
वे फ़ाइलें जो स्कैनर से निकलती हैं और अक्सर कई गीगाबाइट की होती हैं।
अध्याय दो। माइक्रोस्कोपी फ़ॉर्मैट।
यहाँ सवाल फ़ाइल के आकार का नहीं, बल्कि यह है कि कितने चैनल, फ़ोकल प्लेन और टाइमपॉइंट सही-सलामत पहुँचते हैं।
अध्याय तीन। DICOM, होल स्लाइड DICOM सहित।
तीन सौ अठहत्तर फ़ाइलों का परीक्षण हुआ। तीन सौ बासठ खुलीं।
DICOM जितना इमेज फ़ॉर्मैट है, उतना ही डॉक्यूमेंट फ़ॉर्मैट भी।
DICOMDIR फ़ाइल किसी डिस्क का इंडेक्स होती है।
प्रेज़ेंटेशन स्टेट यह दर्ज करता है कि किसी ने कभी किसी स्टडी की विंडोइंग कैसे की थी।
अन्य में रिपोर्ट या माप होते हैं। इनमें से किसी में पिक्सेल नहीं होते।
इसलिए इन्हें अस्वीकार करना ही सही जवाब है, और इन्हें विफलता गिनना हमें बेहतर दिखाता।
इस रन में विफलताओं की ईमानदार संख्या नौ है, पच्चीस नहीं।
नौ फ़ाइलें जिन्हें हम सचमुच नहीं खोल सकते।
दो Leica SCN स्लाइड। एक में कोई पहचानने योग्य मुख्य इमेज नहीं है।
दूसरी में मुख्य इमेज आपस में मेल नहीं खातीं।
एक Ventana BIF, जिसमें अनपेक्षित direction एट्रिब्यूट है।
और छह पुराने Imaris Classic कंटेनर, उस समय के जब यह फ़ॉर्मैट HDF5 पर नहीं गया था।
इनमें से हर फ़ाइल बिल्कुल सही-सलामत है। चेकसम प्रकाशक से मेल खाते हैं।
ये डिकोडर और वेंडर लेआउट की सीमाएँ हैं, और ये रिग्रेशन कवरेज के रूप में कॉर्पस में रहती हैं।
यह सबसे अहम विफलता है, और फ़ॉर्मैट तालिकाएँ इसे कभी स्वीकार नहीं करतीं।
एक मल्टीप्लेक्स Akoya QPTIFF बिना किसी एरर के खुल जाती है।
फ़ाइल में पाँच फ़ुल रिज़ॉल्यूशन फ़्लोरेसेंस चैनल हैं, चौंतीस हज़ार पिक्सेल चौड़े।
DAPI, FITC, Cy3, Texas Red, और Cy5।
हम इसे एक ब्राइटफ़ील्ड रीडर पर भेजते हैं, इसलिए यह एक ही चैनल बताती है और एक RGB स्लाइस लौटाती है।
फ़्लोरेसेंस चैनल तक पहुँचा नहीं जा सकता, और आपको कोई चेतावनी नहीं मिलती।
उसी फ़ॉर्मैट के ब्राइटफ़ील्ड स्कैन पूरी तरह ठीक खुलते हैं, और ठीक इसी वजह से यह किसी की नज़र में नहीं आया।
अध्याय चार। कोई सामान्य फ़ॉलबैक रीडर नहीं है।
हमने संदर्भ कॉर्पस में हर असमर्थित एक्सटेंशन की सबसे छोटी असली फ़ाइल ली।
कुल तिरानवे, हर एक को रिलीज़ हुए लोडर से गुज़ारा गया।
सभी तिरानवे को स्पष्ट संदेश के साथ अस्वीकार किया गया। कोई क्रैश नहीं हुआ।
कोई भी आधा-अधूरा खुलकर ऐसा कुछ नहीं बना जो इमेज जैसा दिखे पर हो नहीं।
दो फ़ॉर्मैट का असली फ़ाइलों पर कोई कवरेज नहीं है।
दोनों में से किसी का कोई सार्वजनिक सैंपल मौजूद नहीं है, इसलिए हम इनके लिए परीक्षित सपोर्ट का दावा नहीं कर रहे।
यह स्पीड बेंचमार्क नहीं है, और यह क्लिनिकल वैलिडेशन भी नहीं है।
और यह एक वेंडर परीक्षण है। सॉफ़्टवेयर हमने लिखा और परीक्षण भी हमने ही चलाया।
स्वतंत्रता के बदले हम जाँचने की सुविधा देते हैं।
हमारा कॉर्पस आपकी स्लाइड की दराज़ नहीं है।
हर फ़ाइल के रॉ परिणाम JSON के रूप में प्रकाशित हैं।
कॉर्पस सार्वजनिक डाउनलोड हैं, और रनर हमारी रिपॉज़िटरी में है।
वे फ़ाइलें खोलें जो सच में आपको परेशान करती हैं।
और अगर उनमें से कोई विफल हो, तो उसे हमें भेजें।
इस वीडियो की विफलताएँ यहाँ इसलिए पहुँचीं क्योंकि किसी ने ऐसा किया।